CanalPlus_Offre spéciale affiliation_visuel47_728x90.gif

Eurovision 2008 classement la France 18 ème !

Dimanche 25 mai 2008

L’Eurovision 2008, vient d’annoncer son verdict avec un mauvais classement pour la France classée 18e sur 25 ! (la France et la Suède occupent la même place). Sébastien Tellier, termine à la 18ème place pour 47 points récoltés…voici le classement complet de l’Eurovision 2008 remporté par la Russie avec la chanson Believe de Dima Bilan :

1. Russie
2. Ukraine
3. Grèce
4. Arménie
5. Norvège
6. Serbie
7.Turquie
8.  Azerbaidjan   
9. Israël
10.  Bosnie
11. Georgie
12. Lettonie
13. Portugal
14. Islande
15. Danemark
16.  Espagne
17. Albanie
18.  Suède
18. France
20. Roumanie
21.  Croatie
22. Finlande
23.  Allemagne
24. Pologne
25. Royaume Uni 
    

Commentaires

57 Commentaires sur “Eurovision 2008 classement la France 18 ème !”

  1. Jabouski ,le, 25 mai 2008 1:30

    Les pays envoient des star qui vendent beaucoup d’album et la france envoie un chanteur …

  2. joly-naudeau ,le, 25 mai 2008 1:37

    la france était bien mal représentée et nous n’avions aucune chance , je ne comprends pas pourquoi car il y a pourtant des artistes avec de belles chansons et de belles voix , et des inconnus qui méritent leur chance et qui ont du etre bien découragés en voyant sébastien tellier sorti de nulle part avec son look et sa voix bien au dessous de la moyenns !!! mais ou vont-ils chercher ces gens la ???? enfin il faut de tout pour faire un monde mais la france est tombée bien bas et dans tous ses représentants …

    ce ci n’est que mon point de vue parmis tellment tant d’autres !!!

  3. dubichu ,le, 25 mai 2008 1:40

    pas possible!!!!!!!!!!!!!!!!! Non mais franchement cette année je pensais que même si on gagnait pas on serait bien classé! Ben non grosse deception.
    Pis quand je vois que les grosses bouses espagnole et Lettone (et j’en passe) nous passent devant je me pose des questions sur les capacités musicales des votants.
    d’habitude je comprends quand même; mais là?????
    déçu, déçu, déçu!!!!

  4. Anne O'Nyme ,le, 25 mai 2008 1:50

    Hey oh, Sébastien Tellier n’a rien à prouver.
    C’est un artiste talentueux, bien au dessus de toutes les bouzes qu’on nous sert à la radio. S’il a fini 19e, c’est parce qu’il n’est pas taillé “eurovision” et pas assez naze pour gagner.
    Bien sûr qu’il a un look spécial ainsi qu’une voix spéciale : ça s’appelle du second degré, bien assez pour choquer les “biens pensants” qui tueraient pour approcher Céline Dion.

  5. Maya Harlock ,le, 25 mai 2008 2:47

    Je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas obligation a ce concours de chanter dans la langue maternelle du pays. Là tout se ressemble c’est un concours qui n’a plus aucune valeur!
    Même si les artistes français présentés jusque là avaient un talent discutable, au moins ils chantaient en français.
    Il y a de magnifiques chansons françaises et d’excellents interprètes pour, il faudrait penser a ne pas chercher forcement un artiste nouveau ou ayant un répertoire/style trop particulier pour être apprécié de tous. Attention, il ne faut pas non plus renoncer a toute originalité!
    Je trouve que c’est un gâchis pour un concours qui était une ouverture sur les musiques des autres pays, avant… Maintenant ce n’est presque que de la bouillie auditive commerciale, sans intérêt, où on entend la même chose dans la même langue assaisonné avec une sauce qui tente d’obtenir un effet de semblant de différence pour un final plus que médiocre.

  6. Carmelo ,le, 25 mai 2008 3:37

    Cette année, je n’ai pas du tout suivi l’Eurovision, occupé par ailleurs. Je rentre à l’instant et regarde le résultat (décevant) de la France. Je pense que tout ceci s’explique: il est vrai que la sélection nationale est mal effectuée et qu’elle n’envoie pas une “star mais un chanteur” comme l’a écrit quelqu’un avant moi.
    Ensuite, le système de votation favorise nettement les pays russophones (nettement plus représentés en terme démographique que les francophones). Donc, au moment des votes, de la même façon que les Français ne pouvant pas voter pour la France, les “Russophones” votent pour des pays voisins. Et donc, cela explique aussi le classement parfois suprenant d’autres nations. Il faudrait peut être laisser un jury représentatif par pays voter, comme autrefois. Mais c’est vrai que le système est moins rentable pour les organisateurs.
    Chanter en français demeure un handicap, on a l’impression. Peut être devrions nous mêler un peu plus le français à une autre langue pour l’Eurovision. Et surtout, trouver le candidat capable de faire fondre tous les votants. JE SUIS CANDIDAT, J’AI TOUJOURS REVE DE FAIRE GAGNER LA FRANCE A L’EUROVISION, ET J’Y CROIS ENCORE.

  7. Keiki ,le, 25 mai 2008 3:52

    Tellier passe largement au dessus d’un fourre-tout comme l’eurovision. ( CF 4eme commentaire )

    Et effectivement, le système actuel du vote est inégal. Il faut juste faire un classement par position géographique pour s’en rendre compte.

    Enfin bref, grosse déception quand même, j’avais espéré après tout que le jury aurait une ouverture d’esprit musicale un minimum développée pour apprécier la musique de Tellier. On voit nettement que non…

  8. dude ,le, 25 mai 2008 6:13

    Sebastien Tellier est un artiste pas comme ces pétasses avec des robes ras de la cha*** et qui chante de l’eurodance de m*rd* !!
    vous préfériez pouchain peut être ?!!?
    vive Tellier!
    fc*k la sous culture eurovisuelle !!

    Dude

  9. turlututuchapopintu ,le, 25 mai 2008 6:39

    je suis ecroulé de rire devant le classement . quand a la france elle merite pas mieux , franchement bien naz ca chanson a l’autre blerot . :-) !!!!

    hihihiiiiiii !!!!!!!!

  10. debby goudis ,le, 25 mai 2008 6:45

    aie aie aie aie la france explosé de rire
    ca chanson elle ressemble a une pub pour l’avortement :-o !!!!!!!

  11. harry cover ,le, 25 mai 2008 6:49

    c’est quoi l’autre boubourse qui a chanté pour la france ?????

    :-( :-)

  12. ... ,le, 25 mai 2008 7:59

    ! C’etait nul à chier…..

  13. tataYo ,le, 25 mai 2008 8:28

    Organiser l’Eurovision coûte trés cher, trés trés cher, et faut dire que la France n’est pas un pays trés riche en ce moment….plutôt même endétter…voyez le rapport ? sachant que le pays qui gagne organise l’année suivante …
    Coup sur coup, être dans les derniers…..Au moins ça peu justifier les dire des producteurs , “l’industrie du disque va mal en France”….Sans blague ?!

  14. julie ,le, 25 mai 2008 8:32

    un peu facile ,de parler de second degré pour le chanteur Français .
    plutot démaguogue si je gagne c’est du talent
    si je perds c’est du second degré ???
    ça manque d’authenticité, (la France ) ;qui s’installe de plus en plus le cul entre deux chaises…………

  15. Christian ,le, 25 mai 2008 8:40

    pffff la france ne vaut rien et il ne ont jamais ete bien !!!! portugal cetai mieu ke l’espagne et ke de la france !!!ü

  16. pascal ,le, 25 mai 2008 8:44

    De toute façon, c’est histoire de talent .
    Image de l’artiste travaillée au second degrés ou pas, les Russes aussi ont travaillés le second degrés sur leur image et si vous regardez les sondages de la semaine passée sur le net, c’étaient les Russes les favoris .
    La dérision fait aujourd’hui partie des codifications musicales et c’est tant mieux, le monde est assé chiant pour ne plus le rester dans la musique !…

  17. Aude ,le, 25 mai 2008 8:46

    Sébastien teillier est une persoone qui se ridiculise méme si sa voie est a la hauteur en chantant voila pourqoi notre résultat est si décévent je ne comprend pas pourqoi on ne prend pas de vrai artiste !!! J’éspère que l’année prochaine le choix ce seraqs plus convainquant

  18. Aude ,le, 25 mai 2008 8:46

    Sébastien teillier est une persoone qui se ridiculise méme si sa voie est a la hauteur en chantant voila pourqoi notre résultat est si décévent je ne comprend pas pourqoi on ne prend pas de vrai artiste !!! J’éspère que l’année prochaine le choix ce seraqs plus convainquant

  19. Isabelle ,le, 25 mai 2008 8:48

    Bonjour à tous le monde !!!

    Je n’ai pas été surprise par le résultat de la France. En effet , la France devait selectionner une personne de préférence jeune , et ayant du un certain talent qui rentre dans les critère de l’Eurovision… Cela étant dit, je trouve que l’Eurovision est plutot une affaire politique, la Russie n’a pas été un des meilleurs prestations , il y avait l’Arménie ou la Grèce … des chansons qui “bougent , et qui ont du rythme” accroche plus l’oeil vers 22h30 du soir (petit clin d’oeil à la France). Bref, une affaire politique,…, pourquoi la Russie??? … La hausse du baril du pétrole augmentant jour après jour ,et al Russie ayant des réserves pétrolières … les autres pays (voisins ) particulièrement voteront pour la Russie. Regardez les autres fois qui avait remporter l’eurovision . Malheureusement, il y a toujours une affaire politique caché , (même dans un concours de chanson).

    Moi j’ai voter pour l’ Arménie , et vous ?

  20. patacha ,le, 25 mai 2008 8:49

    ou la honte c’était archi nul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bravo sébatien je savais pas ke tu avait une voi ossi horible :)

  21. Taclism ,le, 25 mai 2008 9:06

    Je ne comprend pas que l’espagne ne soit pas dernière O_O , ni que le royaume uni le soit

  22. CHARLESMARTEL ,le, 25 mai 2008 9:23

    moi ai voulu voter pour le Liban mais y paraît qu’il ne se situe pas en europe!!
    Quid de l’Israël une fois de plus!! Ils ont honte du Moyen Orient!!
    Bizarre car pourtant ils en remuent de la merde là-bas!!
    Remarquez en Europe ils font aussi de la merde mais c’est en chantant donc forcément c’est moins grave bien que ça saoule!!!
    HZB power.

  23. bazooka ,le, 25 mai 2008 9:25

    moi j ai trouvé la prestation de seastien tellier excellente! c etait non-linéaire, on sent l’art, la preuve est que d habitude, la france finit derniere, la au vu de la compétiton et des soutiens entre pays voisins, évidemment qu’on allait pas gagner mais en attendant, c’etait le 1ere fois depuis des années qu’on envoie non pas un vulgaire chanteur de variétés à 2 balles mais un artiste reconnu (d ailleurs plus en angleterrre qu en france, mais bon, bon gout et chanson francaise sont 2 opposées bien distinctes)
    bref, j ai trouvé sa prestation hallucinante, hallucinée et au dessus du reste
    vive la france!!

  24. L&J ,le, 25 mai 2008 9:28

    Effectivement Sébastien Tellier ne colle pas avec l’Eurovision. Nettement au-dessus de la soupe musicale délivrée hier soir aux malheureux qui regardaient france 3, il semblerait à la lecture des précédents messages que même dans l’hexagone l’oreille musicale ne soit pas encore assez matûre. Essayez de faire écouter du mozart dans les banlieue ou encore d’organiser un concert de Air dans une maison de retraite?
    Certains déplorent d’entendre ce chanteur utiliser la langue anglaise, pour ma part, je déplore que vous ne sachiez ni vous exprimer ni ecrire en français.
    Pour finir, Israël ou la Turquie sont dans l’Europe (même géographique)?

  25. Susu ,le, 25 mai 2008 9:31

    Armenie etait 4 eme merci beaucoup les français de avoir donner 12 points

  26. robertfloing ,le, 25 mai 2008 9:32

    si les chansons ne plaisent pas c’est une affaire de gout il faut toutes les tendances pour apprécier le gagnant; mais que dire des presentateurs? si ils étaient mis aux suffrages LEPERS aurait certainement des notes négatives. La prétention ne tue pas mais elle rend CON

  27. bazooka ,le, 25 mai 2008 9:34

    sinon messieurs dame, preuve que vous n avez aucune culture mais sebastien tellier a commencé sa carriere il y a plus de 10 ans, a sorti 3 ou 4 albums reconnus (universe, politics, sessions, sexuality et j oublie!) et est le petit protégé du groupe AIR ( que vous ne devez pas connaitre non plus avec votre ENORME culture musicale) son dernier album a d ailleurs été produit par guyman que vous ne connaissez pas non plus (la 1/2 des daft punk que vous connaissez peut etre), personnellement je l ai vu en concert et c etait une tuerie, évidemment à part des merdes comme la starac et la variété pourrie, vous n y connaissez rien et vous n avez pas compris le 36e degré de sebastien, lire des commentaires comme j ai lu prouve que c est un concours de ringards pour les ringards

  28. euro ,le, 25 mai 2008 9:37

    si nous regardons bien le classement , vous vous rendrez compte que les pays en haut de classement sont des pays l’europe de l’est. ces pays s’entraide entre eux , c’est pour cela des pays comme le royaume-uni soit en bas de classement.
    Donc les chances de gagner à présent sont quasi nulle pr la France prenons l’exemple du portugal qui était une magnifique chanson seule lé pays proche leur on donné des points comme l’espagne, andorre, la france et la suisse .
    je vous laisse y réfléchir .

  29. victor ,le, 25 mai 2008 9:42

    Pas possible!

    Quel talent sacrifié!

    C’est simple j’ai eu honte pour la France!

    Ce chanteur a peut être du talent mais pas pour les amateurs de belles voix!

  30. jennifer ,le, 25 mai 2008 9:48

    Moi je dis ceux qui méritaient de gagner étaient les finlandais
    la france a été bien mal représenté comme certains le dise !
    je suis vraiment déçu
    même en tant que française j’aurai vraiment voulu que les finlandais gagnent!!!
    parceque quand on voit tous les pays avec des chansons qui ne tiennent pas la route sa me dégoute genre l’albanie l’espagne ou le lettonie moi je dis c’est n’importe quoi

    enfin bref dommage pour les finlandais et vive teräsbetoni !! ^^

  31. LUCO ,le, 25 mai 2008 9:57

    Hé oui l’organisation de l’eurovision coute très chère il faut donc trouver un chanteur qui n’a pas le look eurovision et qui chante une chanson qui n’a aucune chance de séduire

  32. milie ,le, 25 mai 2008 10:02

    nan et nan !! la france ete hyper nul !! merci lclande car ! il nou on donner bcp de poin !!

  33. Toto 12 ,le, 25 mai 2008 10:04

    Encore du clinquant et des paillettes pour une émission pleine d’artifices, qui n’a d’autre intérêt que l’oubli qui lui succède, hormis certaines chorégraphies émanant parfois du charme de quelques interprètes.

  34. brillantine ,le, 25 mai 2008 10:19

    Remarques: les plus gros contributeurs à l’Eurovision comme la France, le Royaume Uni et l’Allemagne finissent dans les profondeurs du classement… les pays nordiques votent pour eux…. de même que les anciennes entités du bloc soviétique ou tchècoslovaque… Donc à quoi ça sert désormais l’Eurovision… Les musiques sont sur Bandes et hier soir, certains interprètes ont été surpris en plein délit de play-back… Donc c’est bien de filer de l’argent pour les autres mais de qui se moque-t-on ? avant de participer à l’Eurovision et dépenser l’argent du contribuable, France Televisions ferait mieux de nous proposer une TV de qualité…

  35. kk ,le, 25 mai 2008 11:02

    Bazooka (5post plus haut) résume magnifiquement bien la situation…

    “c est un concours de ringards pour les ringards” j’approuve 1000x

    et VIVE Sebastien

  36. dzouin ,le, 25 mai 2008 11:02

    Faisons donc alors comme l’Italie, boycottons simplement ce concours devenu à l’heure actuelle, uniquement commercial. Qu’il est loin le temps où les artistes arrivaient au concours avec leur propre orchestre!

  37. Manu ,le, 25 mai 2008 11:11

    Quel dommage!
    Sébastien a pourtant fais une superbe prestation!
    Mais bon, apparement l’Eurovision n’est pas à l’originalité…
    Personnellement j’ai trouvé la chanson de la Grèce nulle, j’ai eu comme une impression de “déjà vu”…
    Mis à part la France, j’ai beaucoup aimé la Turquie!
    Mais bon il est tout à fait normal que la France soit 19ème, car pour moi l’Eurovision ne récompense jamais l’originalité!

  38. lopacki olivier ,le, 25 mai 2008 11:16

    Il faudrait que la France n’envoie plus personne à ce concours complétement nul et d’une autre époque.

  39. sebitsena ,le, 25 mai 2008 11:17

    Moi, j’ai voté pour les pirates de la Lettonie. Pas de poupée court-vêtue, un musique entraînante et qui reste dans la tête, de jolies tenues, un groupe mixte.
    Mais bon, je vous l’accorde, je verrai plus ce genre de show dans un cabaret avec un décor digne de l’Ile au Trésor plutôt qu’à l’Eurovision !

    De la même manière, Sébastien Tellier est un artiste à part entière mais qui n’a pas non plus sa place à l’Eurovision. Comme cela a déjà été dit, les goûts et les couleurs, ça ne se discutent pas …

  40. bob ,le, 25 mai 2008 13:09

    L’eurovision n’est plus ce qu’elle était avant. C’est surtout devenu un enjeu politique et économique, même si sa a toujours été le cas, au moins on ne le ressentait pas, mais depuis quelques années je suis dégouté par ce concours dans lequel l’esprit politique est devenu prioritaire…

    La musique est censée être universelle, elle a pour but de rapprocher les gens. Nous devons voter pour le meilleur, le plus méritant et non pour nos voisins à cause de préférences politique. Les chanteurs qui se présentent à l’eurovision chantent avec toutes leur émotions, et aujourd’hui je me rend compte que les émotions n’ont plus du tout de valeur (merci eurovision)

    Cette année je ne voulais pas regarder l’eurovision mais je l’ai quand même fait et j’avoue que j’ai été très déçu. Pour moi l’eurovision est fini à partir de maintenant..

  41. lafrancedenbas ,le, 25 mai 2008 13:16

    kel spectacle la france a telle donner a l’eurovision, d’ou vien t’il??? ce Sebastien selectionner par de gens soit disan profesionnels du showbiz qui nous on encore prouver cette fois ci la nullité !!! ki juge des chanteurs kom pour la star-ac, nouvelle star…..
    Mais ds le top des casserole il na mme pa sa place mme avec son look a la chabal !!!!!
    le texte mme imcomprehensible et son ballon elium il aurai fallu kil en fai une overdose!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    alller la france est nul mais on le sai deja
    ahhh kel honte de se faire representer par SAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
    et sa reflete soi disan les nouveaux talent issu de la famille electro (AIR ,JUSTICE, Daft punk ….) mais ou est la resemblance ??????

  42. Seam' ,le, 25 mai 2008 14:39

    Decevant…
    De nombreuses chansons, meme si sympa a ecouter ou a visualiser les prestations, se ressemblaient beaucoup trop. On se serait cru sur Skyrock, NRJ ou je ne sais quelle autre fréquence destinée aux 7-14 ans.
    De la soupe a la Brithney (meme s’il m’arrive d’en écouter, j’avoue que ca manque d’originalité) une bonne partie de la soirée.
    En majorité les langues maternelles des pays représentés spoilées au profit d’une langue plus universelle: l’anglais. Laissant donc croire que l’Eurovision acquiert au fil du temps un objectif plus commercial…. un peu genre NRJ Awards.
    Revenons en a la France:
    Durant le temps laissé aux votes, lors du passage des extraits des prestations de la soirée, il fut impossible de réecouter les chansons vu que nos chers commentateurs n’ont pas daignés se taire. Il y eu un flot de paroles durant plusieurs minutes, flot de commentaires sans aucun intéret. Merci France 3!!!
    Quand a Sebastien Tellier, aussi bon artiste qu’il soit dans le milieu de la musique électronique, il n’avait pas le costume taillé pour l’Eurovision. Il n’était pas dans l’esprit général (probablement pour cela qu’il fut choisi, la France aime parfois se démarquer… parfois ca marche, parfois ca marche pas…). Je doute que meme des Daft Punk, Air, Alex Gopher, Justice autre groupe électros Francais commerciaux ou non auraient pu faire quoique ce soit pour l’hexagone dans ce spectacle.
    Une Lorie, M Pokora voire une Jenifer s’en seraient probablement mieux tirés.
    Je suis meme étonné cette démarque n’ai pas placé le pays en bout de classement tant la prestation paraissait médiocre, plate, face aux autres pays.
    Sebastien Tellier chantant a l’Eurovision c’est comme Lorie chantant a une Rave.

    PS: Certains intervenants de ce sujet se plaignent de la représentation de la France a l’Eurovision. Ces memes intervenants représentants ce pays de par le développement de leurs idées ou de leur jugement pourraient au moins faire l’effort d’écrire en francais et non en SMS.

  43. Alex ,le, 25 mai 2008 15:13

    Comme l’ on dit les présentateurs Russes, le représentant français est “un peu bizarre”. (C’ est mon préferé, avait ironiquement ajoutée la présentatrice). Franchement, pourquoi la France n’ envoie pas de bons interprètes? Les hommes roses avec leur accent anglais l’ année dernière et l’ homme des cavernes en 2008! En attendant Amel Bent et Jennifer enregistrent tube sur tube sans que personne ne pense à montrer leur talent à l’ Europe (sauf Amel que les russes connaissent pour Ma Philosophie).

  44. fernix80 ,le, 25 mai 2008 16:34

    l’espagnol c’etait 100 fois mieux que ce chanteur français, avec une degaine a j en ai marre de la vie

  45. Michel ,le, 25 mai 2008 18:59

    Le vote à l’eurovision ne suit pas tant une logique politique que de diaspora. L’Allemagne donne 12 points à la Turquie en raison des 4 millions de Turcs qui y vivent. La Roumanie reçoit 12 points de l’Espagne qui compte un million de travailleurs roumains, les Ukrainiens étant la première communauté étrangère au Portugal, ils donnent 12 points à l’Ukraine, la Finlande et l’Estonie bien que plusieurs fois envahies par les armées russes donnent 12 points à la Russie en raison des nouveaux travailleurs russes. Par ailleurs la France n’aurait pas donné 12 points à l’Arménie si la moitié de ses docteurs n’avaient pas des noms se terminant en -ian. De même si les Portugais reçoivent des vois de la Suisse ou de la France, c’est parce que ils y vivent en grand nombre. Par ailleurs la Grèce reçoit bien plus de points de sa diaspora (Belgique, Pays Bas, Allemagne) que du soutien politique que représente Chypre. Les quelques points que reçoit la France des rosbeefs a pour origine les milliers de jeunes entrepreneurs français exilés outre-Manche. Donc si les Français ne peuvent gagner, c’est qu’ils ne partent pas assez à l’étranger.

    Pourtant on rencontre moult Français à Berlin, en Suisse ou en Espagne. Mais même où on trouve des français en grand nombre, ils sont bien souvent trop radins pour envoyer un SMS. Les expatriés français sont loin d’avoir l’eurovision dans leur peau…

  46. cosmicb ,le, 25 mai 2008 19:07

    premièrement je ne comprenais pas pourquoi avoir choisi sébastien tellier, artiste talentueux et musicologue de génie (cf son fameux titre dans d’innombrables publicités: “la ritournelle”) dans cette bouse d’un kitch monstrueux qu’est l’eurovision…. ce mec n’a rien à prouver sur le plan artistique puisqu’il est reconnu sur la scène internationnale comme un artiste majeur de la french touch.. il ne pouvait qu’être décalé dans cette ode à l’eurodance!!on aurait mieux fait de mettre cindy sanders par exemple… cela aurait mieux collé.
    deuxièmement, il faut préciser que la france, comme les membres fondateurs (dont le royaume uni, l’allemagne) paye une somme considèrable en tant que membre fondateur.en contrepartie ils n’ont pas l’obligation de participer aux selections et demi finales (ils sont selectionnés en finale automatiquement)… cela sucite donc de la jalousie et par conséquent le boycott des membres qui doivent participer aux éliminatoires.. c’est pour ca qu’on finit dernier
    prenez par exemple “flying the flag” des anglais scootch en 2007.. titre eurodance qui avait toutes les chances de gagner car hyperformaté pour l’eurovision.. ils sont arrivés.. derniers!!
    il faut donc changer les règles et que tous les pays membres donnent la même somme.. ou alors quitter l’eurovision.. gouffre financier tabou!

  47. cosmicb ,le, 25 mai 2008 19:09

    de toute facon, gagnant de l’eurovision.. on en parle 5 seconde à la radio le lendemain.. pour les oublier pendant un an… jusqu’à la cérémonie d’ouverture de l’eurovision de l’année suivante!!!!

  48. élodie ,le, 25 mai 2008 19:41

    eh on va pas se plaindre cette année on est 19 ème l’année dernière et encore l’année d’avant on été encore plus bas dans le classement! on s’améliore! d’ici 20 ans on le gagnera peut être cet eurovision! lol

  49. Mini B ,le, 25 mai 2008 20:38

    Franchement c’est vrai que depuis quelques années les prestations française ne sont pas terrible mais ce qui a le plus gaché la soirée c’est les annimateurs!!! On ne pouvait même pas écouter les récapitulatifs car ils parlaient tous le temps et leur remarques “matchiste” sur comment était habillé les chanteuses ou leur façon de danser on s’en serait bien passé.Franchement parler pendant que quelqu’un chante je trouve ça irrespectieux!!!!!!

  50. Yan Amarre ,le, 26 mai 2008 10:28

    Tout ça est finalement trés représentatif d’une mouvance musicale trés controversée en ce moment…d’oû la question, “qu’est ce que le talent ?”
    Un artiste qui à une image soignée et un agent pro du marketing…?
    Ou un artiste qui n’a pas vraiment d’image, pas vraiment d’agent mais un réel talent ?
    Que devient la musique à l’air du “Vite consommé Vite oublié”, je télécharge, j’écoute, je réecoute et j’oublie !
    On à tellement codifié et mis sur le devant de la scène la musique élèctronique et ses dérivés que la musique classique en devient Underground…
    La musique s’écoute avant de se regarder !
    On dépense plus d’argent dans le marketing et dans un clip aujourd’hui que dans la production d’un album !
    Avant les artistes collaboraient pour créer quelque chose d’original, aujourd’hui c’est parceque c’est à la mode de travailler avec tel ou un tel.
    Qu’y auait-il de plus facile que de créer un site sur lequel nous pourrions proposer des groupes ou artistes qui représenterai la France à l’Eurovision ?

  51. remyx ,le, 26 mai 2008 11:55

    Hélas que de polémique pour pas grand chose, ce concours est à visée politique..
    On en a hérité de la première phase de la construction de l’europe ou il fallait se battre non plus sur les chanps de batailles mais grace aux chants des artistes…
    Dans la seconde phases de cette construction européennes, que nous appellerons découvrons les pays de l’est, battons nous encore et toujours à coup de chansons…
    Voilà alors peu importe qui est envoyé pour représenter la France, puisque nous ne gagnerons pas, l’essentiel étant de faire gagner de nouveaux pays, pour qu’ils se sentent européen, et pour qu’ils pensent qu’ils puissent y avoir quelque chose à gagner pour eux en europe. Alors le choix de Tellier est malin car son second degré montre que l’on est pas dupe de ça, car quoique l’on aurait envoyer l’échec aurait été le même, car se ne sont pas des critères musicaux mais des critères politiques qui comptent,
    Et si quelques cocardiers pensent que tout ça à encore de l’importance pour la grandeur de la France, tant mieux pour eux, et sourtout qu’ils continuent de voter et de regarder, afin d’engraisser des sociétes de productions télévisuelles, ciniques, et qui elles utilisent clairement le second degré à des fins mercantiles.
    A+

  52. DomDom ,le, 26 mai 2008 16:21

    Tout ça n’est pas une question de Francophonie, de Russophonie ou d’Anglophonie.

    On n’a jamais vu la Belgique, la Suisse et encore moins Monaco (l’année dernière) donner un seul point à la France alors que les autres pays (Scandinaves, Balkans, etc.) votent entre eux.

    La France n’a pas d’amis, un point c’est tout !

    Ce n’est pas une question d’artistes non plus ! Vous pouvez mettre votre chanteur préféré, avec une prestation de très haut niveau, une voix exceptionnelle, rien n’y fera car PERSONNE NE VOTE POUR LA FRANCE !

    C’est pour cela que j’ai apprécié le second degré de Sébastien Tellier. Puisqu’il sait que de toutes façons il ne gagnera jamais.
    Sa prestation blasée, décalée et snob était tellement française !

    Chanter en anglais ou en français, on s’en fout ! Cette chanson avait vraiment ce “je ne sais quoi” typiquement français.

  53. pedro ,le, 26 mai 2008 21:45

    De chanter en français ou en anglais ses la même chose on est toujours aussi nul. Mais au bond y’en a qui disent que ses des pét*** en mini jupe mais le vainqueur est un mec.

  54. lallou ,le, 29 mai 2008 18:24

    juste pour revenir sur tout vos commentaires
    la france a fait un mauvais choix de chanson l’artistte choisi a beaucoup de talent mais sa musique ne rentre vraiment pas dans le moule eurovision!!!
    mais la france est aussi a balamer si on veut vraiment la gagner cette eurovision y’a qu’a faire une etude du marché et voir sur les 10 derniere année les styles qui gagne
    certes c pas toujours nuls mé c tres commercial
    moi personnelement j’ai aprecie la chanson russe et turc et elles etes tout deux en haut du classement donc ya possibilité de faire de la bonne zic tout en esperant gagner !!!!!!
    l’année prochaine faut chercher quelqu’un qui rentre dans le moule et qui fasse du bon boulot!!!
    mais bon la france comme tjs avec sa prétention du meilleur pays se croit obliger de se demarquer avec son originalité !!!! tres surestimé

  55. Titi ,le, 30 mai 2008 1:38

    L’an prochain ils vont envoyer julien doré et on va gagner !!! lol

  56. Turlututuchapeaupointu ,le, 5 juin 2008 2:04

    je suis ecroulé de rire devant le classement . quand a la france elle merite pas mieux , franchement bien naz ca chanson a l’autre blerot . :-) !!!!

    hihihiiiiiii !!!!!!!!

  57. Louise ,le, 17 juin 2010 17:37

    OH NON !!!
    DIX-HUITIEME !!!
    NON, PAS MON MONIOU !!!

    J’ETAIS A FOND POUR LA SUEDE J’ADORE Daniell Bellqvist !!!

    TROP DOMMAGE !!!

Ecrire un commentaire





11.TV Premium-728x90-GIF